Praktijkvoorbeelden

Hersenletsel

Centraal Beheer betwistte de aansprakelijkheid.
Centraal Beheer betaalde € 75.000.

De cliënt (geboren 1952) was buschauffeur; hij werd in elkaar geslagen door een agressieve passagier.

Letsel: hersenletsel

De agressieve passagier had de cliënt zwaar letsel toegebracht. Bedrijfsongeval.nl stelde namens de cliënt de werkgever hiervoor aansprakelijk. Maar die poneerde, dat hij alles had gedaan om het voorval te voorkomen. Bedrijfsongeval.nl deelde deze visie niet.
Centraal Beheer steunde aanvankelijk het standpunt van de werkgever. De verzekeraar weigerde elke vorm van schadevergoeding. De cliënt raakte door het voorval arbeidsongeschikt. Hij ontving een aanvulling op zijn uitkering vanwege een WAO-gatverzekering en een ongevallenpolis. Bedrijfsongeval.nl toonde de resterende schade van cliënt aan, waardoor Centraal Beheer uiteindelijk akkoord ging met de door Bedrijfsongeval.nl geclaimde aanvullende schadevergoeding van € 75.000.

Posttraumatische dystrofie

AXA betwistte de aansprakelijkheid
AXA betaalde Euro 154.000,--

De cliënte (geboren 1952) fotografeerde het omzagen van een boom in de tuin van haar werkgever. De omvallende boom raakte de cliënte.

Letsel: gebroken arm met uiteindelijk posttraumatische dystrofie tot gevolg.

Bedrijfsongeval.nl stelde de werkgever aansprakelijk voor de gevolgen van het bedrijfsongeval dat cliënte was overkomen. Maar de werkgever poneerde, dat het ongeval niets te maken had met de secretaressefunctie van de cliënte. Zij was immers zelf de tuin ingegaan om het omzagen van de boom door de tuinman te fotograferen. De werkgever verweerde zich tevergeefs: het ongeval had plaatsgevonden tijdens werktijd in de tuin van de werkgever. Overigens had de cliënte de instructies van de tuinman nauwgezet opgevolgd. Maar de boom viel niet in de richting die de tuinman had gewenst.

De cliënte raakte door het voorval arbeidsongeschikt. Met AXA werd uiteindelijk een schaderegeling getroffen voor € 154.000.

Over Letsel.nl
Asha van Rooijen, directeur